Football.ua рассматривает игру игроков сборной Украины в матче против Норвегии.
Наша
сборная показала значительно более интересный футбол, чем в последнем
поединке против Хорватии. Однако это был неофициальный поединок и на
это нужно делать большую скидку. И на то, что судья явно симпатизировал
нашей команде. И на отсутствие многих важных игроков для нашей команды.
Станислав Богуш (оценка - 6.0). Дважды имел
возможность серьезно вступить в игру и справился со своими
обязанностями хорошо. Но большую часть матча сильно скучал. А точнее -
мерз.
Виталий Мандзюк (оценка - 6.0). Уже на 10-й минуте
выдал такой навес со своего фланга, что все предыдущие и последующие
мелкие помарки ушли на второй план. Как всегда часто вступал в
единоборства. Играл самоотверженно.
Александр Кучер (оценка - 6.0). Несколько раз
неприятно обрезался, но порой подчищал огрехи своих партнеров. В своей
штрафной вовсе никому не дал просто так работать с мячом.
Андрей Русол (оценка - 6.0). Вышел с капитанской
повязкой и отыграл уверенно. Не совершил ни одной ошибки, в первом
тайме Норвегия вовсе до ворот Богуша доходила редко.
Вячеслав Шевчук (оценка - 5.5). Как всегда много
бегал. Но очень уже безрезультатно. Не принес никакой пользы в атаке и
несколько раз едва не подставил своих партнеров по обороне. После
одного из эпизодов не выдержал даже Алексей Михайличенко и отправил
несколько слов на его почтовый ящик.
Валентин Слюсар (оценка - 6.0). В целом,
нормально. Ничего сверхъестественного, но надежно в обороне.
Подключений к атакам наверняка от него просто не требовали в этот раз.
Занимался сугубо обороной.
Сергей Валяев (оценка - 6.5). Один из лучших на поле.
Был заметной фигурой и в обороне, и в атаке. Не дал развернуться своим
противникам из Норвегии в центре поля. Среди всех дебютантов сборной в
этом поединке оставил самое яркое впечатление.
Сергей Кравченко (оценка - 6.5). Действовал
немного правее центра, что для него не совсем привычно. Разумеется,
ждать от него проходов до лицевой линии и подач было опрометчиво. У
него иные козыри: классная передача, неплохая техника. Всем этим он
пользовался постоянно и очень полезно для команды.
Сергей Назаренко (оценка - 6.0). Часто партнеры искали
его для продолжения атак партнеры в первом тайме. Старался и много
двигался, заработал пенальти и отдал несколько неплохих передач с
фланга. Правда, привычно для себя умудрялся ошибаться в простых
ситуациях.
Евгений Селезнев (оценка - 5.5). Неизвестно, было у
нападающего Шахтера такое указание тренера или он сам брал такую
инициативу, но постоянные смещения в глубину поля ничего позитивного не
приносили. В штрафной Селезнев более опасен, чем в подыгрыше.
Владимир Гоменюк (оценка - 6.0). Действовал на
острие атаки. Старался постоянно прессинговать защитников противника,
чтобы они спокойно не начинали свои атаки. Имел шанс забить, едва не
единственный в первом тайме у нашей команды.
Дмитрий Чигринский (оценка - 6.0). Перенял не только
капитанскую повязку у Русола, но и его уверенность в игре в этом
поединке. Ошибок не допускал.
Александр Алиев (оценка - 6.0). Его игра оставила
двоякое впечатление. Вроде бы и активным был, много угрожал воротам
соперника, мог неоднократно забить. Но индивидуализм и эгоизм в его
действиях был главным составляющим. С Шевченко, Ворониным и Тимощуком
он все-таки больше в командный футбол играет.
Марко Девич (оценка - 6.0). Очень много двигался по
всему фронту атаки, старался забить уже в первом матче за сборную
Украины. Однако ему заметно не хватало взаимопонимания с динамовской
парочкой и Кравченко. Хотя желания и старательности недавнему сербу не
занимать.
Артем Милевский (оценка - 6.5). Здорово вошел в игру.
Мог забивать сам, несколько раз партнеры могли превратить его передачу
в голевую. Выигрывал борьбу у большинства защитников викингов. Разве
что с Хангеландом не мог справиться. Практически все его действия несли
опасность.
Олег Красноперов (оценка - 5.5). Каши не испортил, но и не сильно заправил. Можно сказать одно - был.
Алексей Гай (оценка - 6.0). Также незаметно вышел на поле и растворился. Действовал в том же ключе, что и Слюсар.
