Немного не о футболе. АдмIралЪский чай

 

Посмотрел «Адмиралъ». Давненько мы с вами кино не обсуждали, верно? Тех, кто не приемлет отвлечения от футбольной темы, прошу перейти куда-нибудь отсюда.

Итак, сразу скажу, что общее, чисто эмоциональное впечатление было весьма положительным. Может, потому, что совсем в кино не хожу, а это неправильно. Может, потому, что сам монархист и к Колчаку отношусь с огромным уважением - правда, по совокупности, а не по тому, что в фильме осталось. «Второй украинский полк» в роли предателей резанул ухо, но даже это воспринялось с пониманием - что с них, возьмешь, политиканствуют помаленечку, их ответ на Грузию…

От эпизода «Патроны кончились! - Возьми у Ложкина! - У Ложкина тоже ничего нет!» ржут в голос все работники «Украинского медиа холдинга». И тут же бросаются возражать - на самом деле у Ложкина еще много и патронов, и снарядов! А еще говорят, некоторые сотрудники на этом месте вскакивали и начинали гневно возмущаться, требуя опровержения прямо по ходу фильма :-)

См. выходные данные «Футбола», ежели не поняли. Фильм - как подарок нашему президенту ко дню рождения.

Кстати, снимали «Адмиралъ» два года, а потому трио Хабенский - Боярская - Безруков вовсе не перекочевало из «Иронии судьбы-2», а наоборот - это туда их Бекмамбетов из «Адмиралъ» зазвал. Когда увидел отснятый материал.

Кто в психическую ходил?

Теперь впечатление после некоторых раздумий, и очень серьезное. Это творение немного неправильно оценивать как художественное произведение - это все-таки куда в большей степени идеологический, пропагандистский заказ для утверждения идеи Руси единой, православной, монархической, этакий рекламно-исторический ролик. Учитывая, что большинство народу в наше время совершенно, вопиюще безграмотно, более того - лениво и не проверяет то, что ему вешают на уши (как вы думаете, многие ли полезли хотя бы в инет для проверки фактажа?!), людям можно втюхивать что угодно. Кто постарше, вспомнят, что в советских фильмах белогвардейцы, как правило, показывались вполне человечно - даже Овечкин в «Неуловимых мстителях». А то и сочувственно… В последнее время маятник не качнулся – взметнулся так, что все белые стали белые и пушистые, а с другой стороны развелись сплошные черные кобели. Моряки-кокаинисты, прибалтийские маньяки-чекисты и большевистские евреи-террористы. Как они только Россию под себя положили - не иначе как по дьявольскому наущению!

Я уж молчу о том, что историю тех лет нельзя сводить к одному лишь противостоянию белых и красных - это неверно, это оглупляет! И белые были очень разные, и красные - генерал Каппель ведь успел на вполне красных поработать (и на эсеров, которые вообще не поймешь какие – о КОМУЧе слышали?), а некоторые колчаковские части шли в атаку под красными знаменами… Это ижевские рабочие в психическую на большевиков пёрли! Под «Варшавянку»!!!

«А с кем Колчак воевал?» - этот вопрос звучит после фильма очень часто, и тут удивляться не приходится. Расчет заказчиков и авторов фильма исключительно точен - всё равно народ ничего не знает и знать не хочет, а тут ему во многом слизанную с «Титаника» жвачку про балы и войну, да про любовь красивую-запретную…  А знаете, почему в советское время намного более бережно и объективно подходили к показу гражданской войны? Потому что люди были намного грамотнее. Образованнее. Вот так. Они бы возмутились. Или втихую просаботировали бы особо редкостное дерьмо. Именно поэтому тоталитаризм закончился, а вместе с ним перевелось хорошее кино. Напрочь!

Меня искренне умиляют украинские власти. По-хорошему, ежели вы мечтаете о такой же единой и неделимой, черт с ней, с монархией, Украине, то как же вы допускаете демонстрацию подобных фильмов? При собственной-то неспособности снять ХОТЬ ЧТО-ТО вменяемое! Можно сколько угодно издеваться, что россияне подогнали свою имперскую идею под колчаковский адюльтер - но давайте снимем что-нибудь свое, чистое, благородное, небесное и возвышающее зрителя, но при этом интересное! О великой любви Мазепы к дочери Кочубея, гы-гы... Нет? Назовите сюжетную линию. Так ведь всё равно не снимем - разве что русских пригласить!

Между прочим, именно из-за совершеннейшего отсутствия украинского кино как такового (редкие исключения лишь подтверждают общее правило) любые выпады в соседскую сторону грешат критиканством. Я заранее признаю - грешен есмь. Но столь же титанические, сколь и бесплодные усилия заставить мир признать Голодомор геноцидом (а тогда уж и с России как правопреемницы СССР скачать компенсацию!) настолько увлекли наших вождей, что сил  на другие, более насущные, более своевременные дела не осталось. Или средств, что почти одно и то же.

«Я так вижу». Агитка

Однако вернемся к фильму. Насколько мне известно, исторический консультант по ходу съемок схватился за голову и в ужасе сбежал. «А я так вижу и меня правда не интересует!» - любимое оправдание ублюдочных сценаристов и художников-абстракционистов… Посему нельзя рассматривать «Адмиралъ» как исторический фильм даже в первом приближении - он к истории России имеет такое же отношение, что и «Гладиатор» - к Древнему Риму. В принципе, как и «Храброе сердце» - к шотландским делам, но, как кричат поклонники, святое не замай! Да чего там, я сам его люблю… Главное здесь что - Хабенский играет не Колчака, а иконописный образ Колчака. Только так к нему и следует относиться. Именно такая задача стоит перед фильмом, именно с ней он и справляется вполне успешно, судя по резонансу, вызванному творением Кравчука (только не говорите мне, что это чисто украинская фамилия, ради Бога!), а также по обилию слез и положительных отзывов.

Все батальные сцены, ради которых, в общем-то, смотрят фильмы на большом экране - в лучшем случае, пропагандистский лубок, в худшем - бред пьяного идиота.

Корабль Колчака очень похож на древний миноносец времен русско-японской войны (тип «Сокол», но не «Пограничник», к которому и относился «Сибирский стрелок»). Ядовито предполагается, что изначально в сценарии была вся богатая биография героя - и полярные экспедиции, и война с Японией, отсюда и анимация эсминца тех времен. Но по ходу бюджет фильма срезали, и вот, чтобы добро не пропадало… В артиллерийской дуэли что это корыто, что его последователя утопили бы через пять минут. Никогда он через минное поле, завлекая немцев, не лез. Чтобы броненосный крейсер рванул от одной мины, нужна детонация пороховых погребов, и то всё это подольше продолжалось бы… Поражение «ходовой рубки» с одного выстрела лично каперангом Колчаком - это помесь вестерна с галлюцинацией, тем более, ни к какой остановке корабля противника это не привело бы, он управлялся из боевой, защищенной броней рубки. Правда лишь в том, что «Фридрих Карл» затонул, наскочив на минное поле. Еще в ноябре 1914 года, после пяти часов борьбы за живучесть корабля! Да, мину, поставленную ДИВИЗИЕЙ Колчака по приказу его друга Эссена, которого в фильме почему-то нет... Понятно, что для штафирок разницы между дивизией и дивизионом никакой, но вы уж поверьте мне на слово - она очень серьезна!

Кстати, это вторая тема. Мало кто имеет представление об истории, ну а о военной истории - совсем уж единицы.

Линкором (а не крейсером!) «Слава» Колчак никогда не командовал, так что всё показанное - исключительно на совести сценаристов. Адмирал был занят: руководил позорной и провальной операцией по перехвату немецкого конвоя, не помешавшей, впрочем, его назначению на Черноморский флот. Какой-то ангел без крылышек, но в фуражке объявлял Колчаку о решении - вы не знаете, кто это был?

В 1917 году у Колчака на мундире не могло быть никаких погон, тем более столь фантастических! Отменило их Временное правительство!

Тема бездарного руководства Колчака сухопутными операциями в бытность им Верховным правителем напрочь авторами фильма опущена - не укладывается в канву. Его жестокость - аналогично. Между прочим, дело о реабилитации Колчака слушалось в суде не так давно, и истцов послали далеко и прямо - по причине доказанности преступлений режима против мирного населения! Логика «А остальные были не лучше» в юриспруденции как-то не принята. Правда, доброхоты продолжают воевать, они упорные.

Никакой присяги на морозе не было - извольте перенести ее в Омский Успенский собор. Но тогда не будет и дурацкой сцены с паданием на колени и выдавливанием слез у темного зрителя.

Иркутяне возмущаются географическими приколами и непонятными туннелями по пути поезда, но это такое…

Чего не сделаешь во имя любви

Анна Тимирева ни в какие медсестры не лезла, а работала переводчицей при колчаковском правительстве, вполне романтично с любимым сожительствуя. Ее сын от законного супруга сценаристами изничтожен. Зачем понадобилось вранье в финальных титрах про 37 лет, которые она якобы провела в лагерях, совсем уж непонятно - понятно, что и 12 лет очень страшно, но 37 откуда?! И так далее, и тому подобное. Колчака, кстати, не сразу шлепнули, а долго и нудно допрашивали, пришивая ему террор против мирного населения.

Сергея Безрукова в связи с исполнением столь значимой роли просьба отныне именовать Безноговым. Мне кажется, что Владимир Оскарович Каппель по жизни был более интересным и разнообразным человеком. И иже с ним.

Все - и главные герои, и массовка - ходят в мундирах, которые как будто только что из фирменного магазина пожаловали. «Мертвые не потеют». А также не рвут, не портят одежду. Зато постоянно вывешивают ордена. Моуриньо со своим пальто от «Армани» и то более поношенным выглядел.

И так далее…  А вам не кажется, что авторы даже фильм ухитрились назвать
неправильно?! Если уж лепят дореволюционный «ъ», так и буковку «і» извольте вернуть на положенное ей место: «Адміралъ»! Или она изгнана за нынешнюю свою украинскость?

Впрочем, тут уж пусть филологи свое веское слово скажут - как и по вариантам перевода спорных фраз. Я же вкратце подведу итоги и без того затянувшегося разговора.

Вы же видите, вы же знаете, что эмоции и историческая правда (где она?!) это очень разные вещи. В завершение поздравляю российских кинематографистов с четким решением поставленной им задачи. Бредятина под названием «Девятая рота» у нас ведь тоже многим понравилась, верно? Есть серьезное подозрение, что «Адмиралъ» как мелодрама будет иметь еще больший успех. Три недели залы в кинотеатрах заполнены, как ни крути!