Кодекс этики и честной игры в УПЛ чтут далеко не всегда...

В четверг в Доме футбола состоялся брифинг первого вице-президента ФФУ Александра Бандурко, который проинформировал представителей прессы о том, как соблюдается субъектами отечественного футбола Кодекс этики и Кодекс честной игры ФИФА.

Как подчеркнул Александр Иванович, в последнее время некорректные высказывания и другие проявления неэтичного поведения по адресу украинских арбитров растут в геометрической прогрессии. Дошло уже до того, что среди некоторых владельцев, тренеров и футболистов команд Премьер-лиги происходит своего рода соревнование - кто из них больше оскорбит футбольного судью...

Особенно часто подобное себе позволяют представители запорожского Металлурга, Ворсклы, Кривбасса и Арсенала. Причем, высказывая в полный голос свои претензии по поводу погрешностей в работе рефери, клубы не только не присылают письменных жалоб в адрес Комитета арбитров, но так и не находят в итоге документальных подтверждений судейских ошибок. Таким образом в открытую игнорируются все договоренности с ФФУ и правила цивилизованного поведения, считает Александр Бандурко.

Менее всего федерация футбола, по словам ее первого вице-президента, ожидала такого поведения от наставников элитных коллективов. Ведь перед стартом чемпионата тренеры, получая или подтверждая профессиональную лицензию, берут на себя определенные обязательства. Однако затем многие из них напрочь забывают, например, о существовании процедуры опротестования неправильных действий арбитра.

Как только начался сезон на судейский корпус обрушился настоящий шквал критики и обвинений, поддерживаемый средствами массовой информации. Зачастую, по информации Александра Бандурко, в эфир, на страницы газет и интернет-изданий целенаправленно выбрасывается откровенная дезинформация о том или ином рефери.

- Например, в матче Черноморец - Кривбасс был удален голкипер гостей. Сразу же после игры главный тренер криворожан Олег Таран и его помощник максимально, как только могли, буквально облили арбитра грязью, сделав скоропалительные выводы тут же, по горячим следам. И только затем, при помощи многочисленных повторов ситуация прояснилась и стало понятно - рефери вынес верный вердикт, - рассказал Александр Иванович.

В этом контексте Бандурко считает вполне правильной и дальновидной позицию ФФУ в отстаивания возможности делегата матча только через сутки после его окончания выставить оценки судейской бригаде.

Привел первый вице-президент федерации и другие примеры недопустимого поведения тренеров и президентов некоторых клубов. Оказывается, Вадим Рабинович позволил себе (что строго-настрого запрещено Регламентом соревнований) после поединка Арсенал - Заря войти с претензиями в судейскую комнату... После чего на официальном сайте муниципального клуба было пущено в ход виртуальное голосование за отстранение от работы рефери Абросимова.

Наставник запорожцев Анатолий Чанцев разразился гневной тирадой во время послематчевой пресс-конференции. А вот коуч Ворсклы Николай Павлов умудрился еще до назначения арбитра на поединок предупредить неизвестного кандидата, мол, пусть только попробует ошибиться не в нашу пользу...

Все это, по мнению Александра Бандурко, недопустимо. И несмотря на подобное давление на судей, последнее слово относительно назначения их или перспектив трудиться в дальнейшем представителей футбольной Фемиды всегда будет только за Комитетом арбитров.

При этом никто в федерации работу отечественных рефери не идеализирует. Более того, как считает функционер ФФУ, слабым звеном ныне являются ассистенты арбитра, которые зачастую исполняют на поле лишь роль статистов, а не помощников.

Главное сейчас, добиться, чтобы судейская бригада была во время матча единой командой, оснащенной к тому же по последнему слову техники, убежден Александр Иванович. ФФУ планирует в ближайшее время экипировать арбитров и их помощников специальными переговорными устройствами, что уже давно практикуется в Европе. Однако хотелось бы большего участия в этом и многих других вопросах представителей Премьер-лиги.

По мнению Бандурко, тот же Дисциплинарный комитет ПЛ иногда затягивает рассмотрение обращений и жалоб из клубов, а также зачастую выносит неадекватные брутальному поведению тренеров и футболистов откровенно мягкие наказания. Поэтому ФФУ вынуждена направлять некоторые дела на повторное изучение в Дисциплинарный комитет федерации...

- Вердикты по ним будут вынесены в строгом соответствии с правилами и законами ФИФА и УЕФА. Мы не допустим анархии в украинском футболе, - подчеркнул Александр Иванович.